Справа 522/3942/16ц
Номер провадження 2/522/4241/16
УХВАЛА
09 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт БМ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОСС», за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_17, про визнання недійсними договорів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», (Код ЄДРПОУ 22471390) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт БМ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОСС», за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_17 про визнання недійсним Договору № 80-3-4 від 12 січня 2006 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_2, про визнання недійсним Договору № 67-5-3 від 08 січня 2006 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_19, про визнання недійсним договору № 70-5-3 від 08 січня 2006 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_19, про визнання недійсним договору № 86-3-1 від 23 грудня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору №63-4-3 від 21 грудня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_5, про визнання недійсним договору № 42-4-2 від 09 вересня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_6, про визнання недійсним договору № 68-5-3 від 09 листопада 2005року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_7, про визнання недійсним договору № 34-3-2 від 08 грудня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_20, про визнання недійсним договору № 49-4-1-2 від 19 грудня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_21, про визнання недійсним договору № 119-3-1 від 23 грудня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_10, про визнання недійсним договору №33-3-2 від 21 жовтня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_11, про визнання недійсним договору № 6-3-1-1 від 14 липня 2008 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_12, про визнання недійсним договору № 125-5-2-4 від 23 грудня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_13, про визнання недійсним договору №64-4-3 від 24 жовтня 2005 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_14, про визнання недійсним договору № 23-7-1-1 від 26 липня 2007 року, укладеного між директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18 та ОСОБА_15, про визнання недійсним договору від 24 червня 2012 року про відступлення прав вимоги, укладеного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт БМ» та ПП «Тинаргия», про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2007 року, укладеного між ПП «Тинаргия» та ТОВ ««ПІВДЕНБУД» в особі директора ОСОБА_16, про визнання недійсним договору підряду №63 від 21 січня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» та директором ТОВ "ПІВДЕНБУД" ОСОБА_18.
Подана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», (Код ЄДРПОУ 22471390) позовна заява відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Граніт БМ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРОСС», за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_17 про визнання недійсними договорів.
Призначити попереднє судове засідання на «28» березня 2016 року о 15 год. 00 хв..
Запропонувати відповідачу подати до 28.03.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає
Суддя
09.03.2016
The court decision No. 56333786, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/3942/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: