Court ruling № 56333773, 23.02.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1965/16-ц

Провадження № 2/522/3764/16

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- «про звільнення майна з-під арешту»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, по якому просить суд:

-Скасувати арешт з трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Затишна (Уютна) АДРЕСА_1, накладений згідно постанови ВП 44212850 від 01.08.2014 року Відділом примусового виконання рішень ДВС України про арешт майна ОСОБА_3.

-Скасувати арешт з чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Затишна (Уютна)АДРЕСА_2, накладений згідно Постанови б/н від 07.09.2015 року першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна ОСОБА_2

18.02.2016 року до суду від позивача надійшла заява, по якій позивача просить повернути йому позов.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- «про звільнення майна з-під арешту» - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Бойчук