АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/2251/16 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа № 640/8857/15-ц Доповідач Сащенко І.С.
Категорія відшкодування шкоди
УХВАЛА
26 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
На це рішення ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Статтею 294 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56330633, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 640/8857/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: