АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №641/8537/15-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/790/2408/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», третя особа Харківська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з таким рішенням 25 лютого 2016 року представником КП «Міськелектротранссервіс» ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», третя особа Харківська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56330632, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/8537/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: