Справа № 645/9945/15-ц
Провадження № 2/645/837/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого по справі судді Бабкової Т.В.,
при секретарі Білобровій А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання та навчання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ :
30.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, в якій просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із позивачем, а також дозволити позивачу самостійно визначити місце навчання неповнолітньої дитини без згоди матері ОСОБА_2
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.01.2016р. по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.
В попередньому судовому засіданні 09.03.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, в якій відповідачка просила визначити місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
В силуст. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред*явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей119і120 ЦПК України.
До зустрічної позовної заяви не долучений документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Закон України «Про судовий збір» для заяв у справах немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Зустрічна позовназаява, якаподана з порушенням вимогст.ст. 119-120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56330218, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9945/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: