Справа № 645/9945/15
Провадження № 2/645/837/16
УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
09 березня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувшиу попередньому судовому засіданні цивільну справу заОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та навчання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 25.01.2016 року відкрито провадження у справі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Уході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:
-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
-зясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.
За таких обставин суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання та навчання неповнолітньої дитини, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, призначити до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (каб. №5).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 56330213, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9945/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: