Court ruling № 56330195, 25.02.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1692/15-к

Провадження № 1-кп/645/83/16

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алферової Т.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року по кримінальному провадженню за № 12014220000000884 від 07.10.2014р., відносно

ОСОБА_2, 30.06.1966 уродженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, чуваш, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймає посаду Меряфянського міського голови Харківського району Харківської області, одруженого, раніш не судимий, мешкаючого: м. Харків, пр. Постишева , б. 79/ а, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року була призначена судова технічна експертиза документу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220000000884 від 07.10.2014р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України .

У ввідній частині ухвалі є описки в частині місця народження, національності обвинуваченого, а також помилково зазначена, що має неповнолітню дитину, тому треба усунути дані описки.

Учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки ухвали суду не зявилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.

Відповідно до вимог ч.1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.379, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Усунути описки в ухвали суду від 23.02.2016 року щодо призначення судово технічної документу експертизи по кримінальному провадженню за № 12014220000000884 від 07.10. 014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та вважати правильниму ввідній частині ухвали від 23.02.2016 року, дані обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, республіці Чувашія, РФ, чуваш, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймає посаду Меряфянського міського голови Харківського району Харківської області одруженого, раніш не судимого, мешкаючого: м. Харків, пр. Постишева , б. 79/ а

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Алфьоров