Decision № 5632907, 15.01.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-504/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства "ЖЕО-107" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2346 грн. 13 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що з липня 2005р. по липень 2008р. відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 2346 грн. 13 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов і просить суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляли, в суду немає підстав визнати, що їхня неявка була з поважних причин (а. с. № № 40-46), тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі згідно довідки ф. № 880 від 2.07.2008р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 5).

Згідно довідки позивача відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг з липня 2005р. по липень 2008р. в сумі 2346 грн. 13 коп. (а. с. № № 6, 7). Оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині оплати за надані позивачем послуги; якими вони фактично користуються, тому вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню на вищеназвану суму.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України сплата судового збору покладається на відповідача, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічні послуги в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства "ЖЕО-107" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 260023014072 в АБ "Старокиївський банк" м. Києва, МФО 321477, код 35509619) 2346 грн. 13 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) грн. 13 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву, але апеляційну скаргу не було подано в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.