Court ruling № 56328853, 04.03.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 433/364/15-ц

Провадження № 22ц/782/202/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Марс Беверджис» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

19.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке з огляду на надані докази є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску є поважними.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Марс Беверджис» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя