Court ruling № 56328815, 09.03.2016, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
425/850/16-ц
Document №
56328815
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2016 року Провадження №2/425/255/16 Справа №425/850/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 9522 долара США за кредитним договором № 1203/0608/71-029 від 26 червня 2008 року, яка складається з наступного: 9151 долара США 42 цента - заборгованість за кредитом; 370 долара США 58 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла на адресу суду рекомендованим листом. При відкритті конверту старшим секретарем Т.В. Шестопаловою, секретарями суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був складений акт, про те, що при реєстрації позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була виявлена відсутність меморіального ордеру про сплату судового збору (оригінал), як це зазначено у пункті 1 додатків до позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є юридичні особи, які звертаються до суду. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Сумою коштів, які просить стягнути позивач є 9522 долара США, а положення частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачають, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Таким чином недоліком позовної заяви є відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту поданої Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» позовної заяви обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є наступне: правонаступником відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» є публічне акціонерне товариство «Сведбанк»; операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія).

Однак у позовній заяві не зазначено жодних доказів, які підтверджують кожну наведену обставину, зокрема які докази підтверджують правноступництва банку та які докази підверджують наявність у всіх банків, учасників правовідносин, генеральних ліцензій.

Наведене слід визнати недоліками позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви разом з її копіями, з усунутими недоліками, та документ що підтвердить сплату судового збору у належному розмірі.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56328815 ?

Документ № 56328815 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56328815 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56328815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56328815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56328815, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 56328815, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56328815 refers to case No. 425/850/16-ц

This decision relates to case No. 425/850/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56328764
Next document : 56363116