Справа № 415/548/16-ц
Провадження № 2/415/461/16
УХВАЛА
22.02.16 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Нестеренко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10.02.2016 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
19.02.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про неможливість усунення недоліків до початку розгляду справи оскільки майно, у відношенні якого необхідно провести експертну оцінку перебуває у відповідача, який відмовляється надати це майно для проведення експертної оцінки. Позивач просила призначити справу до розгляду, де вже в процесі судового провадження вирішити дані обставини по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 09 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
У попереднє судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розяснити ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, інакше докази судом прийняті не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
The court decision No. 56328643, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 415/548/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: