Court ruling № 56327913, 02.03.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/62/16-ц

Провадження № 2/349/98/16

У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 31 липня 2008 року в розмірі 12947,63 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Позивач явку свого представника в судове засідання жодного разу не забезпечив. Подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно дост. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити фактичний розмір наданого відповідачу кредиту та повязані із цим розміром суми нарахованих процентів, пені, комісії, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.169,208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зобов'язати його надати суду докази з яких підстав тіло кредиту збільшилося із 1000, 00 гривень до 8000, 00 гривень.

Розгляд справи відкласти на 16 березня 2016 року о 09 год 30 хв. про що повідомити сторін по справі.

Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 для обовязкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Поглод