Court ruling № 56323315, 09.03.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10175/15-ц 2-п/335/28/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням від 17.11.2015 року позовні вимоги було задоволено.

04.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.11.2015 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2)ім'я(найменування) відповідача або йогопредставника, які подають заяву, їхмісце проживаннячи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказипро це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістюосіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заявником не додержано вимоги п.п. 2,3 ст. 229 ЦПК, а саме, у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказипро це,.

Крім того у заяві ОСОБА_1 також не зазначив посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

При цьому, заявник просить суд на підставі ч.1 ст.232 ЦПК України скасувати судове рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішенняпідлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин ідокази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.7ст.229 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.229,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року, -залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст.229 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова