Дело №3-3319/
2009года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2009года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Труханович В.В. рассмотрела административный материал, поступивший от Начальника ГНИ Октябрьского района г. Харкова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Гудаути, Абхазии, работающего руководителем КВРБП Октябрьского района, проживающего:АДРЕСА_1
По ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный протокол № 245 об административном правонарушении серии КР № 291701 от 28.08.2009года, из которого усматривается, что при проверки КВРБП Октябрьского района, код. 32745616, расположенного по юридическому адресу г. Харьков, ул. Краснооктябрьская, д.31, было установлено нарушение, допущенное руководителемОСОБА_1, а именно не предоставление платежного поручения в учреждение банка на оплату земельного налога в суме 207,51 грн., за июнь 2009 года, при установленном сроке оплаты 30.07.2009 года, налог не оплачен, что привело к нарушению п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года № 2181-3, чем нарушил ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины, а именно не предоставление либо несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежного поручения на перерасчет необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей), совершенные лицом, которое подвергалось административному взысканию за тоже самое правонарушение.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, правонарушитель пояснений не имел, согласно акта №798/15-337 от 28.08.2009 года на подпись акта проверки № 1365/15-337 от 28.08.09 года не явился. Ранее к административной ответственности привлекался постановление от 26.09.08 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии КР № 291701 от 28.08.09 года, постановления о наложении административного взысканию от 26.09.08 года, акта отказа от подписи, из которых усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения, а поэтому вина не вызывает сомнения. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и считает возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства. Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ч.2 ст. 163-2, 8, 33, 34, 36, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в суме 170 (ста семидесяти) гривен.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.В. Труханович
The court decision No. 5632279, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3319/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: