Дело № 1-799
2009 год.
Приговор
Именем Украины
16 сентября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Нестеровской Л.В.
с участием прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Жданова Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1), а фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, по ч.1 ст.309 УК Украины, -
Установил:
27 июля 2009 года, около 11-00 часов, ОСОБА_1., находясь в районе лесополосы по ул. Дачной г. Харькова, увидел куст дикорастущего растения конопли, и достоверно зная, что растение конопля облает наркотическим свойством в высушенном виде, действуя умышленно сорвал, чем незаконно приобрел листья и соцветия дикорастущего растения конопли, которые в тот же день 27.07.2009 г., находясь на поляне указанной лесополосы на костре высушил сорванные листья и соцветия данного растения, а в 12-30 часов измельчил их путем перетирания руками, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, часть которого употребил сразу же путем курения, а оставшееся наркотическое средство поместил в газетный лист и в дальнейшем незаконно хранил в заднем правом кармане своих джинсовых брюк без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 15-30 часов, ОСОБА_1. находясь по ул. Дачная № 38 г. Харькова, был задержан работниками милиции и в ходе наружного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят указанный выше газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения химической экспертизы № 2086 от 06.08.2009 года содержит наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная, общим весом 9,8617 грамма, в перерасчете на постоянную массу весом 8,9149 грамма, которое, последний незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1. и другие участники судебного заседания правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, так как им было совершено незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1. полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 1672 от 04.08.2009 года в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1., смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства пакет с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко
The court decision No. 5620103, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-799/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: