Справа № 305/2133/15-ц
Провадження по справі 2/305/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області:
в складі: головуючого - судді Ємчука В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду, перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в особі виконавчого комітету селищної ради смт.Кобилецька Поляна, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 - приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення.
Ухвалою судді Рахівського районного суду від 30.11.2016 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.
При оформленні матеріалів справи виявлено наявні описки в тексті ухвали, де у вступній її частині не зазначено всіх сторін по справі, зокрема, зазначено що суддя розглянув матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення, хоча відповідачем у позовній заяві також зазначено також ОСОБА_2, а третіми особами є: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 - приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області.
Особи, які брали участь у справі до суду не з'явилися, проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження зазначивши вірно у вступній її частині всіх осіб, згідно позовної заяви, поданої ОСОБА_1 17.11.2015 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2015 року по справі № 305/2133/15-ц, виклавши вступну частину наступним чином: "Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в особі виконавчого комітету селищної ради смт.Кобилецька Поляна, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_3 - приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за правом представлення.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ємчук В.Е.
.
The court decision No. 56322509, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 305/2133/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: