Court ruling № 56320169, 25.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2185/16

(№760/258/16-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.08.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що відповідач ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованою не значиться.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з тим, що відповідач, згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві по м. Києву зареєстрованою не значиться та останнє відоме місце її проживання є АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до підсудності Солом'янського районного суду міста Києва, суд приходить до висновку про направлення справи на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 116ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №2/760/2185/16, 760/258/16-ц за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, місцезнаходження якого за адресою: 69076 Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя