Court ruling № 56314559, 09.03.2016, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя в суді

І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/1/16-ц

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

09 березня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Усічні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

04.02.2016 на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якої встановлено, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року судом було роз'яснено позивачу про необхідність виклику відповідача ОСОБА_2 через оголошення в пресі у порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України та проведення оплати відповідних судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надіслав. Питання щодо виклику відповідача через оголошення у пресі, шляхом оплати відповідних витрат позивачем не вирішено.

У попереднє судове засідання та в судове засідання відповідач не з'явився, у суду немає відомостей про місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 49 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи (стаття 87 ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд вікладає розгляд спарви в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки у судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у спарві, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Керуючись ст. 74, 122, 169, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити судове засідання на 10 год 00 хв. 29 березня 2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу повторно про необхідність виклику ОСОБА_2 через оголошення в пресі у порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України, та проведення оплати відповідних судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: