справа № 361/8144/14-ц
провадження № 2/361/15/16
09.03.2016
У Х В А Л А
9 березня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
у с т а н о в и в:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року по даній справі була призначена судова оціночно-земельна експертиза та зупинено провадження в справі.
На даний час справа повернулась з експертизи, у звязку з чим відпала необхідність зупинення провадження в справі.
Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду на 08 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.. Грушевського, 2 каб.214.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 56314049, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/8144/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: