Справа № 282/263/16
Провадження № 2/282/104/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2016 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із наявних матеріалів справи наданих позивачем ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 09 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: с.В.Козара Романівського району Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
А тому, у відповідності до ст. ст. 109, 115 ЦПК України, та у звязку вищевикладеним, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 109, 115, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. І. Замега
The court decision No. 56313341, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 282/263/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: