Court ruling № 56313341, 09.03.2016, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
282/263/16
Document №
56313341
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/263/16

Провадження № 2/282/104/16

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із наявних матеріалів справи наданих позивачем ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області від 09 березня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: с.В.Козара Романівського району Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

А тому, у відповідності до ст. ст. 109, 115 ЦПК України, та у звязку вищевикладеним, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 109, 115, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І. Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 56313341 ?

Документ № 56313341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56313341 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56313341 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56313341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56313341, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 56313341, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56313341 refers to case No. 282/263/16

This decision relates to case No. 282/263/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56313317
Next document : 56313344