Справа №289/225/16-ц
Номер провадження2/289/300/16
Рядок статистичного звіту : 53
УХВАЛА
09.03.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації "Радомишльська стоматологічна поліклініка" Радомишльської районної ради Житомирської області про поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
12.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, справу було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Невмержицькому І.М., який ухвалою від 02.03.2016 року задовольнив заявлене клопотання позивача про відвід головуючого судді, справу передано для перепризначення іншому складу суду.
04.03.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю Сіренко Н.С.
Відповідно до статті 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 131, 159 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації "Радомишльська стоматологічна поліклініка" Радомишльської районної ради Житомирської області про поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження і призначити попереднє судове засідання по даній справі в Радомишльському районному суді Житомирської області на 22 березня 2016 року на 16-00 год. (зал судових засідань № 3).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
The court decision No. 56313314, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 289/225/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: