Справа №289/1617/15-ц
Номер провадження2/289/56/16
Рядок статистичного звіту : 49
УХВАЛА
попереднього судового засідання
10.03.2016 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за участі позивача та її представника,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оплату за навчання дочки, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 25.02.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оплату за навчання дочки прийнято до провадження судді Сіренко Н.С. та призначено попереднє судове засідання на 10.03.2016 року.
В попередньому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, позовні вимоги не визнає, проти задоволення позову заперечує.
Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, які докази подані кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень, задоволено заявлені клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3, про витребування доказів, визначено час і місце судового розгляду.
Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оплату за навчання дочки призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 25.03.2016 року на 13.00 год. (зал судових засідань №3).
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
The court decision No. 56313310, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 289/1617/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: