Справа № 466/368/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/298/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
Категорія:27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,
секретаря Брикайло М.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2015 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF46361 від 27.12.2007 року в сумі 5081 доларів США 48 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.01.2015 року еквівалентно 80141 грн. 23 коп., та судовий збір у розмірі 923 грн. 21 коп.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_4
Під час розгляду справи в апеляційному суді сторона відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової фінансово-кредитної експертизи для встановлення факту наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором №KF46361 від 27.12.2007 року, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Сторона позивача заперечила заявлене клопотання.
Враховуючи вимоги ст.143 ЦПК України й те, що вирішення заявленого стороною відповідача питання стосується предмету спору і потребує спеціальних знань, з метою повного та всебічного з»ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про призначення судової фінансово-кредитної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ч.1 ЦПК України.
у х в а л и л а:
призначити у даній справі судову фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи підтверджується документально розрахунок публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (а.с.6) загальної заборгованості за кредитним договором №KF46361 від 27 грудня 2007 року з додатками №1 та №2 до нього, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_5, у сумі 5081,48 доларів США, з якої: 4818,35 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 111,33 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 151,80 доларів США пеня, - станом на 15 січня 2015 року.
2.Який розмір документально підтвердженої заборгованості за кредитним договором №KF46361 від 27 грудня 2007 року з додатками №1 та №2 до нього, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_5, станом на 15 січня 2015 року.
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №466/368/15-ц в одному томі та оригінали квитанцій за 2007 2014 роки, які йдуть додатком до даної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: ______ Бойко С.М.
Судді: ______ Береза В.І.
______ ОСОБА_6
The court decision No. 56309012, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/368/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: