КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" березня 2016 р. Справа №910/28521/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Рябухи В.І.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем груп організатор подій»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016
у справі № 910/28521/15 (суддя Усатенко І. В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем груп організатор подій»
про стягнення 32 827,43 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем груп організатор подій»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання договору недійсним
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем груп організатор подій» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 06.04.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.
3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді В.І. Рябуха
Л.М. Ропій
The court decision No. 56307654, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28521/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: