КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" березня 2016 р. Справа №910/32801/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Вагоноремонтник-3" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року
у справі № 910/32801/15 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Реконструкція" (м. Київ)
до Житлово-будівельного кооперативу „Вагоноремонтник-3" (м. Київ)
про стягнення заборгованості у розмірі 167 188 грн. 81 коп.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Вагоноремонтник-3" на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2016 року у справі № 910/32801/15 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2016 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
4. Запропонувати ТОВ „Євро-Реконструкція" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич
The court decision No. 56307653, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/32801/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: