ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
04.03.16 Справа № 914/3357/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн", б/н від 22.02.2016
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Петрашко М.М. та Щигельська О.І.)
у справі № 914/3357/15
за позовом: державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн", м. Львів
про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах та платежів за затримку вагона в розмірі 39 098, 99 грн.
В С Т А Н О В И В:
рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 у справі № 914/3357/15 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 31 320, 00 грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах, 7 769, 99 грн платежів за затримку вагона та 1 218, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТОВ "ДСЛ Вуд Юкрейн", оскаржило рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 1 339, 80 грн.
Як доказ сплати судового збору, скаржником долучено до апеляційної скарги квитанцію № 688714 від 24.02.2016 на суму 133, 98 грн.
Відтак, скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено ЗУ «Про судовий збір».
Крім того, як доказ надсилання апеляційної скарги позивачу, скаржником долучено до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з якого вбачається, що поштова кореспонденція надіслана на адресу відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень (79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 22), яка не є юридичною особою.
Поряд з цим, в порушення ст. 95 ГПК України, доказів надсилання апеляційної скарги Державному територіально-галузевому обєднанню Львівська залізниця (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1) скаржником не подано.
Згідно з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Повернути апеляційну скаргу б/н від 22.02.2016 та додані до неї матеріали всього на 7 арк товариству з обмеженою відповідальністю "ДСЛ Вуд Юкрейн".
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
СуддяЗварич О.В.
СуддяХабіб М.І.
The court decision No. 56307340, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3357/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: