ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2016 р. Справа № 914/4373/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом:
до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м.Київ
Приватного акціонерного товариства «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПІДЗАМЧЕ», м.Львів
за участю третьої особи -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», м.Київ
за участю третьої особи -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м.Львів
про:
стягнення заборгованості по Кредитному договору №859/05-К від 15 серпня 2007 на загальну суму 42193537,76 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Ділай У.І.
суддя Мороз Н.В.
Представники:
Не викликались
Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ”, м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПІДЗАМЧЕ», м. Львів про стягнення заборгованості по Кредитному договору №859/05-К від 15 серпня 2007 на загальну суму 42193537,76 грн.
Рух справи викладено в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 03.03.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/4373/15 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.03.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Мороз Н.В.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №914/4373/15 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. та Мороз Н.В.
2.Призначити справу до розгляду на: 30.03.16 до 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам, третім особам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Зобов’язати Позивача, Відповідача, Третю-особу-1 в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;
4.2.явка повноважних представника в судове засідання обов’язкова.
5.Зобов’язати Третю особу-2 (ВАТ “Прикарпатпромарматура”) в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:
5.1.надати письмове пояснення по суті заявлених вимог;
5.2.явка повноважного представника третьої особи в судове засідання обов’язкова.
6.Відкласти розгляд клопотання відповідача (вх.№921/16 від 22.02.2016р.) про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ “Амбра” та витребування у позивача договору застави акцій №1203 від 18.12.2007р. та договору уступки права вимоги за цим договором до наступного судового засідання.
7.Сторонам, третім особам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 56306713, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4373/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: