Court ruling № 56306145, 09.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
904/1361/16
Document №
56306145
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.16 Справа № 904/1361/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом "Моторне (транспортне) страхове бюро України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИК", м. Дніпропетровськ

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5 955,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

"Моторне (транспортне) страхове бюро України" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИК" (надалі-Відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5 955,34 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п.2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 02.03.2016, найменування юридичної особи Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК"; код ЄДРПОУ 21857992; місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Гомельська, будинок 59.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, Позивач не зазначив ідентифікаційний код Відповідача, невірно зазначив найменування юридичної особи, зазначивши її як "товариство з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИК" та його юридичну адресу, зазначивши місцезнаходження Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9-а.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 23.02.2016, позовна заява з доданими до неї документами була направлена на адресу: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9-а.

В той же час, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК"), станом на 02.03.2016, місцезнаходження юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 21857992 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Гомельська, будинок 59.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п.2, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 48 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №28722 від 29.05.2013 на суму 1720,50 грн. про сплату судового збору; конверт; спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "МАШИНОБУДІВНИК", станом на 02.03.2016 на 2 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56306145 ?

Документ № 56306145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56306145 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56306145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56306145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56306145, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56306145, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56306145 refers to case No. 904/1361/16

This decision relates to case No. 904/1361/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56306144
Next document : 56306147