Справа № 592/9050/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/516/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
29 лютого 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Рибалки В. Г.,
суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Фонд гарантування вкладників фізичних осіб
про визнання договору укладеним, зобовязання повернути кошти,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК і її слід призначити до розгляду.
До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та копій доданих письмових матеріалів.
Від сплати судового збору у сумі 4 060 грн. 87 коп. позивач звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі (а.с.157).
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 березня 2016 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «14» березня 2016 року на 13:00 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 (а.с. 157, 171),
ПАТ «Златобанк» (а.с.157),
Фонду гарантування вкладників фізичних осіб (а.с. 157).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 56304494, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/9050/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: