Справа №473/4705/15-ц 01.03.2016
Провадження №22-ц/784/702/16
справа № 473/4705/15-ц
провадження № 22-ц/784/702/2016
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ворк Індастріал» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворк Індастріал» (далі ТОВ «Ворк Індастріал») про визнання договору недійсним, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ворк Індастріал» про визнання договору недійсним, стягнення коштів задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Ворк Індастріал» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Ворк Індастріал» не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення 27 січня 2016 року, згідно зворотних повідомлень повний текст рішення апелянт отримав 1 лютого 2016 року (а.с.33,34). Разом з тим, апеляційна скарга подана відповідачем 19 лютого 2016 року, тоді як останнім днем її подачі було 11 лютого 2016 року.
Отже, відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.
На підставі викладеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).
Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 1071 грн.84 коп. за вимогу майнового та немайнового характеру (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Між тим, судовий збір апелянтом сплачений лише у розмірі 606 грн.34 коп. як за одну вимогу, а тому недоплачена сума судового збору складає 465 грн. 50 коп. (1071,84 606,34= 465,50)
Керуючись ст.ст.294, 297,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ворк Індастріал» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 січня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 465 грн. 50 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1В.», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 56302797, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 473/4705/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: