Decision № 56289607, 16.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31130/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого : судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Федорченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 409-015/08Р від 04 вересня 2008 року у розмірі 38 935,40 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 15 126 доларів США, заборгованість за процентами - 8 721, 47 доларів США, пеня за кредитом - 9 850,61 доларів США, пеня за процентами - 5 237,32 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 вересня 2008 року між АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 17 899 доларів США зі сплатою 13,99 % річних для своєчасної оплати останнім вартості автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Позичальник належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячних внесків за кредитом та процентами за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлялася про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 409-015/08Р, згідно якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 17 899 доларів США строком до 04 вересня 2015 року зі сплатою 13,99 % річних.

Згідно розрахунку, наданого ПАТ «КБ «Правекс Банк», заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед банком станом на 27 травня 2015 року складає 38 935,40 доларів США, з яких:

- заборгованість за кредитом - 15 126 доларів США;

- заборгованість за процентами - 8 721,47 доларів США;

- неустойка (пеня) за кредитом - 9 850,61 доларів США;

- неустойка (пеня) за процентами - 5 237,32 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов п.9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки, зокрема, якщо позичальник порушує терміни платежів, установлені даним договором.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КБ «Правекс Банк», виконавши умови кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти для своєчасної оплати вартості автомобіля та оплати страхових платежів за договорами страхування, а остання, в свою чергу, зобов'язалася щомісяця в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення заборгованості. Однак, ОСОБА_2, отримавши кошти за кредитним договором, в порушення умов договору належним чином не виконала свої зобов'язання за ним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 3 654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк» кредитним договором № 409-015/08Р від 04 вересня 2008 року у розмірі 38 935 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять), 40 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 15 126 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять шість) доларів США, заборгованість за процентами - 8 721 (вісім тисяч сімсот двадцять один), 47 доларів США, пеня за кредитом - 9 850 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят), 61 доларів США, пеня за процентами - 5 237 (п'ять тисяч двісті тридцять сім), 32 доларів США.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс Банк» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук