Court ruling № 56282912, 09.03.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2016 року Справа № 805/756/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Лактус» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькй області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькй області про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2015 року № 0000392200/1614 та 0000382200/1615.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем разом з позовною заявою та додатками до неї додано платіжне доручення №0.0.511686491.1 від 25.02.2016 року на суму 6 890,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI, (далі – Закон №3674-VІ), який з 1 вересня 2015 року діє у редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору” від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016рік” від 25 грудня 2015 року № 928-VIII визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000392200/1614 від 08.09.2015 року про збільшення суми грошового зобов’язання на суму 1 027 015,00 грн та податкового повідомлення-рішення № 0000382200/1615 від 08.09.2015 року про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 142 201,00 грн.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову, загальна сума даного позову складає 1 169 216,00 грн.

Отже позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 17 538,24 грн за всі вимоги майнового характеру.

Тобто в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує належну сплату судового збору.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначається найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви позивач відповідачем по справі визначив Добропільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькй області.

В свою чергу суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року Добропільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькй області реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби, а саме Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, про що надати суду оригінал документу про сплату судового збору та вказати найменування відповідача відповідно державної реєстрації юридичної особи.

Враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 890,00 грн, таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру у розмірі 10 648,24 грн.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Лактус» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькй області про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

У строк до 01 квітня 2016 року усунути недоліки з урахуванням зауважень вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.