Decision № 56268564, 24.02.2016, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7971/15-ц

Провадження №2/428/293/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЄйБі Банк») звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24.05.2011 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЄйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №BLaЖГА00036872. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 18000 грн. на поточні потреби зі строком користування до 24.05.2014 р. з процентною ставкою в розмірі 15% річних. Відповідач станом на 04.08.2015 р. не виконує належним чином свої зобовязання і має заборгованість в загальному розмірі 102257,75 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 102257,75 грн.

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 24.02.2016 р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 24.05.2011 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»), з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 (за договором Позичальник), з іншої сторони, був укладений договір банківського обслуговування №BLaЖГА00036872.

Відповідно до п.1, 2 Договору банківського обслуговування від 24.05.2011 р. № BLaЖГА00036872 Банк надає Позичальнику грошові кошти на поточні потреби в національній валюті України гривні в сумі 18000 грн. зі строком повернення кредиту 24.05.2014р. з відсотковою ставкою 15,00% річних, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору.

Згідно п. 1.5. Договору банківського обслуговування за користування Кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15% річних.

В силу п. 1.6. Договору банківського обслуговування за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Відповідно до п. 4.2. Договору банківського обслуговування у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3. Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

На підставі п. 4.3. Договору банківського обслуговування у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені 0,50%.

Згідно розрахунку за Договором банківського обслуговування №BLaЖГА00036872 від 24.05.2011 р. відповідач ОСОБА_1 станом на 24.05.2014 р. має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 102257,75 грн., в тому числі: 11438,34 грн. кредит, 5048,16 грн. відсотки, 6615,00 грн. комісія, 79156,25 грн. штраф.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконав зобовязання за Договором банківського обслуговування №BLaЖГА00036872 від 24.05.2011 р., тому суд вважає за можливе позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 1533,87 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН №744534 від 25.12.2009 р., виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, адреса: 93490, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, с. Сиротине, вул. Садова, 27, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок №32076420401 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00036872 від 24.05.2011 р. у сумі 102257 (сто дві тисячі двісті пятдесят сім) грн. 75 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 1533 (одна тисяча пятсот тридцять три) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій