Court ruling № 56267313, 04.03.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17641/15-а

Провадження № 2-а/344/93/16

У Х В А Л А

04 березня 2016 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, в якому просив:

1) визнати протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо перерахунку пенсії у сторону зменшення та стягнення виплаченої пенсії;

2) зобовязання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки прокуратури Івано-Франківської області;

3) зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області виплатити різницю між фактично отриманою пенсією та належною до сплати;

4) стягнути судові витрати.

24 лютого 2016 року позивачем до суду надана заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати неправомірними та скасувати незаконні розпорядження ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області від 28.10.2015 року про перерахунок пенсії в сторону зменшення, визнати неправомірним та скасувати рішення ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області від 16.02.2016 року про стягнення надміру виплаченої пенсії, припинити стягнення та повернути стягнені кошти.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви про збільшення позовних вимог, просив прийняти дану заяву до розгляду.

Представник відповідача вирішення даної заяви поставила на розсуд суду.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно доч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених устатті 49цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Як вбачається з суті позовних вимог позивач не збільшив розмір позовних вимог, а заявив нові позовні вимоги, тобто змінив предмет позову, що є недопустимим, оскільки у даному випадку вже розпочатий судовий розгляд справи по суті.

Таким чином, у прийнятті заяви позивача від 24 лютого 2016 року слід відмовити, та роз'яснити право звернення до суду з окремою позовною заявою в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 137, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 24 лютого 2016 року про збільшення позовних вимог.

Роз'яснити право звернення до суду з окремою позовною заявою в порядкуст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМелещенко Л.В.