Court ruling № 56258487, 23.02.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.02.2016
Case No.
2-1566/11
Document №
56258487
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/19/16

2-1566/11

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2012 року по справі №2/1027/191/12 стягнуто з: ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» кошти, а саме матеріальні збитки завдані злочинними діями у сумі 33 677,00 грн.; з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» кошти, а саме матеріальні збитки завдані злочинними діями у сумі 130 521,44 грн.

На виконання вказаного рішення суд видав виконавчі листи по справі №2/1027/191/12 від 08.04.2013 року.

Постановами відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції ВП №3891114 від 31.05.2013, ВП №38712019 від 05.07.2013 та ВП №49311793 від 13.11.2015 р. відкрито виконавчі провадження на виконання рішення суду по даній справі.

Згідно п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 р. № 4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, одним з яких є ДТШ «Південно-Західна залізниця».

3 01.12.2015 розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», яке відповідно до п. 2 Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Рішенням правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 16.11.2015 р. (протокол № 5) затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій заяву підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник ВДВС Фастівського МРУЮ в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що одна із сторін, Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» виконавчого провадження вибула, її правонаступником є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2012 року по справі №2/1027/191/12 правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Буймова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56258487 ?

Документ № 56258487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56258487 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56258487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56258487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56258487, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56258487, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 56258487 refers to case No. 2-1566/11

This decision relates to case No. 2-1566/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56258476
Next document : 56258493