Справа № 291/8/16-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
04 березня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Грека М.М.
при секретарі Юрченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП « Ілліч- Агро Умань « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, ПСП « Агрофірма Світанок «
третя особа: відділ Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування повернення земельних ділянок.
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2016 року Ружинським районним судом Житомирської області, відкрито провадження у цивільній справі № 291/8/16 р. за позовом ОСОБА_1 до ДП « Ілліч- Агро Умань « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, ПСП « Агрофірма Світанок « третя особа: відділ Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування повернення земельних ділянок.
02.03.2016 року до Ружинського районного суду надійшло від ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Світанок « клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства « Уманьферммаш « як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.
Тому суд вважає залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства « Уманьферммаш «
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача до ДП « Ілліч- Агро Умань « ВАТ « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, Приватне акціонерне товариство « Уманьферммаш» « яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 56257533, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 291/8/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: