ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"02" березня 2016 р. Справа № 922/085/13-г
вх. № 085/13
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
за участю сторін:
представника ТОВ "Фінанс Транс Груп" - Скворцової І.І., довіреність від 11.01.2016 р.
представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненка Д.В., довіреність №3-243110/24493 від 18.12.2015 р.
ліквідатор - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до ФОП ОСОБА_5, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.12.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 02.03.2016 р.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" квітня 2016 р. о(об) 11:00 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури та повний звіт про проведену роботу.
3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 56255740, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/085/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: