ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2016 р. Справа №914/402/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК “Західенерго», м. Львів
про: стягнення 24067,51 грн.,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору:
позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтозапчастини» (м. Дніпропетровськ) до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК “Західенерго» (м. Львів) про стягнення 24067,51 грн.
Ухвалою суду від 18.02.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 03.03.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов’язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.
Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 18.02.2016 року не виконали, з клопотаннями та заявами не зверталися.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 17.03.16 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
2. Зобов’язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2016 року;
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 56255347, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/402/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: