Court ruling № 56254403, 04.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2016 року Справа № 922/3641/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 по справі № 922/3641/13 за заявою ТОВ "Планета Карфаген" про банкрутство ФОП ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 01.03.2016 надійшла касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 по справі № 922/3641/13 без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 по справі № 922/3641/13 повернута скаржнику без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Між тим, оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 15.09.2015, тоді як касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на вказану постанову була повторно подана 16.01.2016, про що свідчить штамп від 16.01.2016 № 97п реєстрації вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду.

Як вбачається із касаційної скарги ПАТ "ОТП Банк" та доданих до неї документів ні за текстом касаційної скарги, ні у прохальній її частині не міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відтак, касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір в сумі 2 розміри мінімальної заробітної плати, а саме: заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду таких заяв і скарг, встановлено підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378, 00 грн.

Вдруге звертаючись із касаційною скаргою, ПАТ "ОТП Банк" не усунені недоліки, що стали підставою для повернення касаційної скарги без розгляду ухвалою ВГСУ від 18.11.2015, а саме, з підстав сплати судового збору у неповному розмірі, та до повторно поданої касаційної скарги ПАТ "ОТП Банк" додано квитанцію № 13632878 від 02.10.2015 про сплату судового збору у сумі 1 218 грн., тобто у розмірі меньшому ніж визначено Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "ОТП Банк" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. 5, п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 5, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 20.01.2015 по справі № 922/3641/13 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.