ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Київ № К/800/2710/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою
та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна».
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/13779/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про застосування заходів реагування.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
The court decision No. 56253290, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/13779/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: