ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" березня 2016 р.Справа № 916/4147/14
За позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області
до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"
за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС";
ОСОБА_2;
Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ";
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ";
Дочірнього підприємства "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА";
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ";
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ ''УКРАЇНА";
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ";
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС";
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК";
Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП";
Малого приватного підприємства "ВІРТУС";
Приватного підприємства "ТСН"
за участю Прокуратури Одеської області
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС"
про звернення стягнення на заставлені майнові права, визнання кредитором, та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Ногай Д.С., представник за довіреністю
Від 3-х осіб: Ющенко Н.М., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП" за довіреністю, Селюков П.В., представник Малого приватного підприємства "ВІРТУС" за довіреністю
Від прокуратури: Врублевська О.О., представник за посвідченням
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та окремих представників 3-х осіб, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також необхіддність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 16 березня 2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.
2. Зобов'язати:
позивача вдруге надати: письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 18.11.2015р. у даній справі; письмові пояснення з обгрунтуванням своєї позиції, враховуючи нові докази, надані в судовому засіданні представником відповідача, а саме: електронного повідомлення від 08.10.2015р., відповідно до якого зазначається, що Національний банк на теперішній час не розглядає варіант набуття прав виомги на заставлені майнові права.
відповідача надати: пояснення щодо обставин запровадження у АБ "Порто-Франко" тимчасової адміністрації та початку її ліквідації; пояснення щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, формування ліквідаційної маси та отримання погодження Уповноваженої особи на звернення стягнення на заставлене майно, необхідність отримання якого була передбачена законом в редакції на дату прийняття судового рішення, про що вказано в постанові ВГСУ від 18.11.2015р. у даній справі;
третіх осіб надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням постанови ВГСУ від 18.11.2015р. у даній справі.
3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 56250721, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/4147/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: