ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" березня 2016 р. Справа № 907/458/15
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи
За позовом Березнівського „Райагробуд, м. Березне Рівненська область
до Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року по справі № 5008/458/15 рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. у справі № 5008/458/15 скасовано, справу № 5008/458/15 передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2016, справу № 5008/458/15 передано на розгляд судді Бобрик Г.Й. Справа № 5008/1493/2011 прийнята до провадження.
Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 907/458/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "15" березня 2016 р. о 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
4. ПОДАТИ СТРОНАМ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:
письмові пояснення з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2016 по даній справі.
Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 56249721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/458/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: