ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2016 року Справа № 922/3311/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Гоголь Т.Г. (доповідач),суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд - 11"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.10.15у справі№ 922/3311/15 господарського суду Харківської областіза позовомПрокурора Київського району міста Харковадо1. Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд - 11"проскасування рішення, визнання недійсним державного акта та зобов'язання вчинити певні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Строк подання касаційної скарги відновити.
2.Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд - 11" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.15 у справі № 922/3311/15 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 березня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Гоголь судді: Т. Добролюбова В. Швець
The court decision No. 56249076, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3311/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: