Справа № 592/11071/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/384/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
02 березня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Шевченка В. А.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому дану справу слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
За вказаною скаргою відкрити апеляційне провадження.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «15» березня 2016 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні
на «17» березня 2016 року на 10 год. 30 хв.
з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
позивача ОСОБА_4 (а. с. 83);
відповідача ОСОБА_3 (а. с. 83).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 56246735, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/11071/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: