Court ruling № 56242530, 26.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/10505/14-к Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.

Провадження № 11-кп/790/98/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини у сфері службової діяльності

УХВАЛА

26 лютого 2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді Мозгового О.Д.

- суддів: Очеретного С.С., Григорова П.О.

- при секретарі Дригайло С.М.

- за участю прокурора Калюжко А.А.

- обвинуваченого ОСОБА_1

- захисників обвинуваченого - адвокатів Панченка А.В., Кузьміна С.О.

- потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Панченка А.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/10505/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч.4 ст.368 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, зі спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн., які були вилучені у ОСОБА_1 при затриманні, та з конфіскацією майна, тобто за одержання службовою собою неправомірної вигоди у великому розмірі за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади, поєднане з вимаганням.

Дане кримінальне провадження було відкрите за заявою потерпілого ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції підтверджував факт отримання обвинуваченим ОСОБА_1 неправомірної вигоди в сумі 170000грн., яка еквівалентна 15000 доларів США, однак в подальшому в суді першої інстанції та під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження потерпілий змінив свої показання, вказавши про відсутність отримання та вимагання неправомірної вигоди обвинуваченим ОСОБА_1.

Однак, наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України в діях ОСОБА_1 була підтверджена іншими зібраними по справ доказами, тому колегія суддів вбачає наявність діях в потерпілого ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Тому колегія суддів вважає за необхідне направити до прокуратури Харківської області дану ухвалу з метою встановлення можливості наявності в діях потерпілого ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити до прокуратури Харківської області дану ухвалу з метою встановлення можливості наявності в діях потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, складу кримінального правопорушення, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Головуючий суддя -

Судді -