YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Court ruling № 56241099, 15.02.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date

15.02.2016

Case No.

640/17985/13-к

Document №

56241099

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 640/17985/13-к

н/п 1-кс/640/1317/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. дослідивши скарги володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «КМХ» на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_3, у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12013220010000185, -

встановив:

15 лютого 2015р. до Київського районного суду м. Харкова надійшли скарги володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «КМХ» - в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №12013220010000185.

Згідно протоколу проведення неавтоматичного розподілу, вказаним скаргам привласнені номери: 1-кс640/1317/16; 1-кс 640/1318/16 та 1-кс640/1319/16, і вони передані в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 25 КПК України.

При тому, положеннями ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

З урахуванням того, що всі вищевказані скарги володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «КМХ» подані в межах одного кримінального провадження №12013220010000185, стосуються майна, вилученого під час обшуку 02.02.2016р., на підставі принципу процесуальної економії, вважаю за необхідне обєднати скарги № 1-кс640/1317/16; № 1-кс 640/1318/16 та № 1-кс640/1319/16в єдине провадження під №1-кс 640/1317/16.

Керуючись ст. ст. 110, 172, 306, 309, 334, 318-380 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скарги 1-кс640/1317/16; 1-кс 640/1318/16 та 1-кс640/1319/16 володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «КМХ» на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУНП у Харківській області ОСОБА_3, у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12013220010000185, - обєднати під №1-кс 640/1317/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56241099 ?

Документ № 56241099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56241099 ?

Дата ухвалення - 15.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56241099 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56241099 ?

В Kyivskyi District Court of Kharkiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56241099, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 56241099, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56241099 refers to case No. 640/17985/13-к

This decision relates to case No. 640/17985/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56241098

Next document : 56241100

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;