Справа№ 640/908/16-п
н/п 3/640/488/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого експедитором в «Омега Автопоставка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 11,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1.
Судом була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в описовій частині постанови.
Таким чином, судом встановлено, що в описовій частини постанови зазначений невірний номер автомобіля НОМЕР_2», замість вірного номера«АХ 6064 СР», що в свою чергу підлягає виправленню.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.283,245,246 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в описовій частині постанови Київського районного суду м. Харкова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В описовій частині постанови суду від 01 лютого 2016 року вважати правильним номер автомобіля НОМЕР_3».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 56241079, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/908/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: