Court ruling № 56239266, 29.02.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16197/15-ц

Провадження № 2/344/1945/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення розрахункових сум та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з наведеним позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 7171.91 грн. заборгованої заробітної плати, 27 990.78грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року було задоволено позов.

На виконання наведеного рішення суду 18.02.2016 року видано виконавчий лист за №344/16197/15-ц для негайного виконання рішення в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», юридична адреса якого 03013, м. Київ, проспект Перемоги, буд. № 57, код ЄДРПОУ 16467237 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 7171.91 грн. заборгованої заробітної плати.

Судом встановлено, що у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_2» зазначено «ідентифікаційний номер - НОМЕР_1».

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення розрахункових сум та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

В резолютивній частині рішення замість «ідентифікаційний номер - НОМЕР_1» читати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.