№ 56239208, 02.03.2016, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/2211/15-п

Номер провадження 3-в/341/7/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду на ОСОБА_2, 06.09.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Галицького районного суду від 24.12.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАПта призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Станом на 09.02.2016 року ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацював. КВІ звернулась до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала і просила замінити визначені судом ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт. Одночасно подала копію наказу КП « Житловик» про прийняття ОСОБА_2 на громадські роботи, графіки відбування ним адміністративного стягнення та табель виходу на роботи.

ОСОБА_2 заперечив проти даного подання. Ствердив, що він не ухилявся від відбуття громадських робіт, оскільки не знав з якого часу і де їх слід відробляти. Пояснив, що його не було вдома на протязі останніх місяців, оскільки він перебував за межами України. Окрім того зазначив,що йому дільничний інспектор поліції Ігонін дозволив йому виїхати за межі України а коли повернеться то повинен зайти в КВІ для відпрацювання громадських робіт, що він і зробив. Ствердив, що готовий в даний час відробити громадські роботи.

Суд вислухавши представника КВІ, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно зі ст. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), яка який виніс постанову.

З копії наказу КП « Житловик» м. Бурштин від 26.02.2016р. видно, що ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи згідно направлення КВІ. Графіками відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт підтверджується вид робіт визначених ОСОБА_2 на визначених об'єктах а також табелем виходу на роботу у лютому та березні 2016 р. ( а.с. 9 а.с.21-23).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 офіційно не направлявся для відбуття громадських робіт, не повідомлявся працівниками КВІ про наслідки ухилення від відбуття громадських робіт, а тільки знав про необхідність їх відбуття з постанови Галицького районного суду від 24.12.2015 року, знаходився протягом останніх кількох місяців поза межами області, що підтверджується копією закордонного паспорта ( візою а.с.18) і готовий на даний час їх відпрацювати, також враховуючи,щобудь-якихпідстав,щоунеможливлювали бвиконанняпостановивід 24.12.2016 року таухиленняпорушникавідвідбуваннягромадських робіт представником КВІненаведено. Окрім того ОСОБА_2 приступив до виконання громадських робіт а тому в задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 321-4, 304 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Галицького РС КВІ в Івано-Франківській області ОСОБА_3про необхідність заміни покарання ОСОБА_2- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом семи днів з часу оголошення постанови.

Суддя:ОСОБА_4