Справа № 365/118/16-ц
Номер провадження: 2/365/112/16
У Х В А Л А
03.03.2016 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:
перевірено виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при подачі позовної заяви,
перевірено виконання вимог ст. 109-114 ЦПК України щодо дотримання правил підсудності.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі.
Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.ст. 122,130 ч. 7, 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 12 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційному банку «Правекс Банк» дати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку зясування обставин справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу та третім особам направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині дотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ
The court decision No. 56226844, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 365/118/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: